口コミ・サービス資料のダウンロードサイト「ファマ」
Powered by
Powered by
リード（見込み顧客）は獲得できているものの、「なかなか商談や受注につながらない…」と悩む経営者やマーケティング担当者は少なくありません。
こうした課題を解決し、獲得したリードを効率的に商談・受注へ結びつける方法の一つが「リードスコアリング」です。
リードスコアリングとは、見込み顧客一人ひとりの購買見込み度合いを数値化（スコア付け）する手法であり、営業・マーケティング活動の優先度を客観的な指標で判断できるようにするものです。
ここではリードスコアリングの基本からメリット、具体的な導入方法、最新の活用事例までを紹介させて頂きます。
目次 [ 非表示 表示 ]
リードスコアリングとは、見込み顧客の属性や行動に基づいて購買意欲を点数化する手法を指します。
例えば、「資料請求後に見積もり依頼をしたら+3点」、「料金プランのページを繰り返し閲覧したら+1点」など、あらかじめ定めたルールによってリードの関心度や温度感をスコアで表せるようにします。
こうして算出されたスコアをもとに、営業すべきホットなリード（スコアの高い層）と、まだ購買意欲が低く育成が必要なコールドリード（スコアの低い層）を客観的に見極めることが可能になります。
リードスコアリングの目的は、商談化や受注につながりやすい見込み客を抽出し、確度に応じて営業担当を割り振り、マンパワーのかけ方を調整することにあります。
スコアの高いリードを営業部門に引き渡すことで、営業は成約見込みの高い相手に優先的にアプローチでき、効率的に商談数・受注数を増やせます。
一方でスコアの低いリードはすぐに切り捨てるのではなく、後述するナーチャリング（継続的育成）によって将来の商談機会につなげることが重要です。こうしたリード管理の仕組みを整えることで、営業とマーケティングが協働して売上機会を最大化できるようになります。
リードスコアリングを導入すると、マーケティング・営業両面で様々なメリットが得られます。経営者やマーケ責任者が注目すべき主なメリットと、その重要性は以下の通りです。
1. 営業とマーケティングの連携強化
リードスコアリングによって**「どのリードが有望か」を営業・マーケティングで共通認識できるようになると、組織内の連携が強まります。従来、営業とマーケ間では「マーケが渡すリードの質が悪い」「営業はせっかく獲得したリードを活用しない」といったすれ違いが起こりがちでした。
しかし、リードスコアリングで客観的なリード評価基準**（リードの共通定義）を共有すれば、「一定スコア以上のリード＝質が担保された案件見込み」だと双方が認識できます。その結果、リード引き渡し時の不満や対立が減り、マーケと営業が一丸となって受注に向けた協働を進めやすくなります。組織としてリード育成〜商談化までのプロセスがスムーズに繋がる点は大きな利点です。
2. ホットリードの見極めによる営業効率の向上
スコアリングを実施すると、保有リストの中から購買意欲が高いリードを素早く発見できます。点数の高いリード＝受注見込み度が高いリードに絞って営業アプローチを仕掛けられるため、闇雲に手当たり次第アプローチするよりも営業効率が大幅に向上します。
実際、スコアリングで上位の見込み客に優先的に営業が接触するようにした結果、無駄な追客が減って商談転換率が改善したケースも多く報告されています。BtoBではリードの数自体が限られることも多いため、有望なリードを確実に逃さずフォローできる体制は成約率アップにつながる重要なポイントです。加えて、リードのタイミングを逃さないアプローチも可能になります。リードのスコア変動（上昇）を把握すれば、そのリードの興味関心が高まった瞬間を捉えて営業フォローを入れられるため、機会損失の防止にも役立ちます。
3. コールドリードの見極めと育成への活用
リードスコアリングは「ホットな層」だけでなく、温度感の低いリード（コールドリード）の可視化にも威力を発揮します。多くの企業では、展示会や資料請求で獲得したリードの大半（例：全体の95%）はすぐに案件化しないコールドリードであり、放置または切り捨てられがちです。しかし、スコアリングによって「購買意欲は現時点で低いが将来的に育成すればチャンスがある層」を識別できれば、別途ナーチャリング施策を講じることで将来の商談化率を高められます
。たとえばスコアの低い層向けにメールマーケティングで有益なコンテンツ提供を続け、徐々に興味喚起を図ることでスコアを引き上げ、長期的な受注機会を創出できます。
このように、リードスコアリングは既存リストを最大限活用し、埋もれていた潜在商談のタネを育てるアプローチでもあるのです。
4. マーケティング施策の改善にデータを活用できる
リードスコアリングによって得られるデータは、マーケティング戦略の改善材料にもなります。スコアリングを通じて「特に高スコアのリードが多く生まれている施策・チャネル」はどこか、「逆に低スコアに留まっているリードばかりの施策」はないか、といった分析が可能です。例えば、ある広告経由のリードに高得点者が集中していればその広告に予算を厚く配分する、特定のホワイトペーパー経由のリードの成約率が高ければ関連テーマのコンテンツを強化するといった判断ができます。また、高スコアのリード属性（業種や役職、抱える課題など）に共通点が見いだせれば、自社のターゲット設定やメッセージ訴求を見直すヒントになります。このように、リードスコアリングは単なる営業支援に留まらず、マーケティングROIを高めるデータドリブン施策としても価値を発揮します。
具体的に、リードスコアリングではどんな情報に基づいて点数を付けるのでしょうか？
一般的には以下3つの視点からリードの状態を評価します。
評価基準１： リードの属性情報（プロファイル）
リードが属する企業の業界・規模、担当者の部署・役職など外面的な特徴です。
自社のターゲットに合致する条件ほど高い点数を付けます。例として「対象業界であれば+20点、意思決定権者クラスならさらに+10点」といった具合です。属性情報は名刺交換やフォーム入力で比較的容易に取得できるため、リード獲得時点ですぐに基本スコアを設定できる利点があります。
評価基準２：リードの関心・課題情報（興味度）
リードが何に興味関心を持ち、どんな課題を抱えているかといった内面的な情報です。
具体的には、ダウンロードした資料の内容や閲覧したコンテンツのテーマから、そのリードが求めているソリューションや直面する課題を推測しスコアリングします。
例えば「製品比較の資料をダウンロードしたら+10点」のように、製品・サービスへの関心度合いが高い行動ほど高得点を与えます。ただし、この種の内面的情報はアンケート回答やコミュニケーションを通じて少しずつ把握する必要があり取得難易度が高い上、時間経過でニーズが変化しやすい点に注意が必要です。
評価基準3： リードの行動履歴（アクティビティ）
ウェブサイト訪問やメール開封、イベント参加、資料請求など、リードが起こした具体的な行動の記録です。マーケティングオートメーションでは主にこの行動情報をもとにスコアリングを行うケースが多く見られます。
典型例として「セミナー参加で+10点」「自社サイト訪問で+5点」など行動ごとに点数を付与します。加えて重要なのが行動のタイミング（鮮度）です。同じスコアでも、最近アクションを起こしたリードと、過去に行動したきり長期間接点のないリードとでは成約可能性が異なります。
そのためスコアリング運用上は、例えば「最後の行動から○日経過したらスコア減点」といったルールで時間経過による減点調整を行うことも有効です。直近で活発に反応しているリードを見逃さず、古いリードに過大評価のままリソースを割かない工夫と言えます。
上記3つの要素をバランスよく組み合わせ、自社のビジネスモデルに合わせて重み付けすることで、精度の高いリード評価モデルを設計できます。特にBtoBでは「自社にとって有望な顧客像（属性）×直近の関心と行動」という二軸が重要です。自社の経験則や過去の商談データも参考に、どの要素が成約に寄与しているかを見極めて点数配分すると良いでしょう。
効果的にリードスコアリングを行うためには、闇雲に点数を設定する前にしっかりと準備を整えることが重要となります。設定前に確認・整理しておくべきポイントをまとめます。
マーケティングファネル（購買プロセス）の整理
自社のリード獲得から商談・受注に至るまでの一連の段階を洗い出し、全体像（ファネル）を明確に可視化しましょう。
BtoBでは一般的に「リード獲得（例：Web資料請求や展示会名刺）→インサイドセールスやメールで情報提供→営業商談→契約→継続利用」といったステップがあります。
これら自社のマー毛ティング＆セールスプロセスを図式化し、どの段階でスコアがどう役立つかを考えます。ファネルを整理しておくことで、「どの時点の行動に何点つけるか」などスコアリング設計の土台を固まることができます。
カスタマージャーニーの明確化
ターゲット顧客が検討を開始してから契約に至るまで、どのような行動・意思決定プロセスを辿るかを整理します。
カスタマージャーニーマップを作成し、見込み客が「認知→興味喚起→情報収集→比較検討→問い合わせ→発注」に至る各ステップで何を考え何をするかを書き出してみましょう。
これにより、「どの行動が見込み度合いの高まりを示すシグナルか」「どの情報提供で興味が深まるか」が見えてきます。ジャーニーを踏まえておくと、リードスコアリング時に適切な加点ポイント（ルール）を設定しやすくなります。
スコアリングに対応したMAツールの準備
リードの行動を自動で記録し点数化するには、マーケティングオートメーション（MA）ツールなどスコアリング機能を持つシステムの導入がほぼ必須です。
手作業で数百～数千のリードを追跡して点数管理するのは現実的ではないため、ツール選定は重要な準備項目です。製品ごとに計測できる行動範囲やスコア設定の柔軟性が異なるため、自社のニーズ（記録したい指標や連携したい他システムなど）に合ったMAツールを選びます。
また導入・運用コストや既存システムとの連携性も考慮し、現場で無理なく使えるツールを用意しましょう。
代表的なMAにはHubSpotやPardot（Salesforce）、国産ではListFinderやSATORIなどがあります。自社に合うものを検討してください。
営業とマーケ間でのスコア基準合意
スコアリング導入前に、営業担当者とも評価基準のすり合わせを行っておきます。
例えば「○点以上を営業引き渡しラインとする」「評価対象とする行動や属性項目は何か」といったルールを共有し、営業側の知見も取り入れて基準設定しましょう。現場感覚に合わない基準だと運用が形骸化する恐れがあるため、関係部門でディスカッションしながら初期方針を決めておくことが大切です。
準備が整ったら、いよいよ実際のスコアリングを設計・運用していきます。導入初期は試行錯誤がつきものですが、以下のステップで段階的に進めるとスムーズです。
1. まずは有望リードの絞り込みから開始する
最初から細かな点数設定を網羅しようとせず、シンプルな条件で有望リードを抽出することから始めましょう。
例えば「直近1週間で3回以上製品価格ページを訪問したリード」を条件にすれば、それだけで相当数が絞り込まれるケースがあります。
無理に複雑なスコアリングモデルを初期構築しても、もし基準が的外れだと労力が無駄になります。まずは過去の経験で「これは熱い」という行動パターンに当てはまるリード群を抽出し、その傾向から主要な評価項目を洗い出すところから着手すると良いでしょう。
この絞り込み段階で有望層の特徴が見えてきたら、それをベースに具体的なスコアリング項目を検討します。
2. スコアリングルール（評価項目と点数）の設計
次に、リードの行動情報に対する加点ルールおよび属性情報に対する加点ルールを策定します。
前ステップで抽出した傾向や、過去に受注につながったリードの行動・属性データを参考に、「どの行動・条件が商談化に効いていそうか」を洗い出して点数を割り振りましょう。
例えば、行動面では「自社開催ウェビナー参加：+10点」、「特定のサービスページ閲覧：+3点」等、属性面では「主要ターゲット業種：+5点」「従業員1000名以上企業：+5点」等と点数を割り振っていきます。
点数の大小は、その行動や属性が成約に影響する度合いの強さに応じて決めます。
もし過去データから「この行動を取ったリードは受注率が高い」と分かっていれば高得点に設定する、といった具合です。
逆に条件が多すぎると運用が煩雑になるため、項目は必要最小限かつシンプルにまとめることもポイントです。
スコア設計段階ではマーケと営業のメンバーで検討し、双方が納得するルールを策定してください。
3. 既存リードデータでテストと調整を行う
設計したスコアリングモデルは、本番運用の前に既存リードに当てはめてテストします。
すでに取引中のリードや過去に商談化したリードにスコアを付けてみて、想定どおり高得点になっているか、逆に実は受注に至っていないリードが高得点化していないか等を検証します。
テストの結果、「思ったより点数が低く出る行動がある」「特定業種のスコアが過大評価になっている」などギャップが判明することもあります。その場合はスコア配点を見直し、調整を行いましょう。
例えば「このウェブ行動は点数をもう少し上げる」「この属性要件は減点要素にする」といった微修正です。既存データでのテストを経ることで、机上で考えたモデルと現実のズレを埋め、より自社実態に合ったスコアリング基準にブラッシュアップできます。
4. 新規リードへのスコアリング運用開始
モデルを調整したら、いよいよ新規に獲得したリードに対してスコアリング運用を開始します。
MAツール上で設定した条件に基づき、自動的にリードにスコアが付与されていく状態を作ります。運用開始直後は、想定外の動きがないか営業・マーケ双方でスコアの状況をモニタリングしましょう。
特に導入直後は「高スコアと判断され営業に引き渡したリードが本当に商談化・受注につながるか」を追跡し、現場フィードバックを集めます。
もし運用開始後に課題が見つかれば（例：「この条件に該当するリードは期待ほど熱くなかった」等）、適宜スコアリングルールを修正します。
5. 効果検証とPDCAサイクルによる継続的改善
リードスコアリングは一度設定して終わりではなく、運用しながら常に精度向上を図る取り組みです。
定期的（例えば月次や四半期ごと）にスコアと実際の成果の関連性を検証しましょう。具体的には「高スコアだったリードの成約率」「逆に低スコアだったが成約したリードの特徴」などを分析し、スコアリング基準にズレがないかチェックします。
ズレがあればスコア配点を見直し、条件過多で運用負荷が高い場合は項目を簡素化するといった調整も必要です。こうしたPDCAサイクルを回し続けることで、リードスコアリングの精度は次第に高まっていきます。「絶対に完璧なスコアリング基準」は存在しませんが、常に100%に近づける努力こそが重要です。
加えて、市場環境や顧客ニーズも刻々と変化するため、それに応じて評価基準をアップデートする柔軟性も持ち合わせましょう。
スコアリングを効果的に運用するために、いくつか留意すべきポイントがあります。これらを押さえておくことで、スコアリングによる判断ミスや運用トラブルを防ぎ、成果につなげやすくなります。
評価基準の明確化と統一
スコア付けの基準があいまいだと、担当者によって解釈がブレて属人的な運用になりかねません。例えば「長時間サイト閲覧した人に加点」というルールを決めても、「長時間」の定義が人によって異なれば評価がズレてしまいます。そこでスコアリング項目ごとに明確な定義を設けましょう（例：「○分以上サイトに滞在したら+○点」など）。
また製品やサービスによって最適な基準は異なるため、自社商材に合わせて関係部署横断で議論し、自社なりの基準を策定することも大切です。ルールをドキュメント化し、メンバー間で共有・更新していく運用体制を作ると安心です。
複数のシグナルを総合判断する
スコアリング結果に過信しすぎず、複数の情報を組み合わせて総合的に判断しましょう。単一のスコア値だけに頼ると、「たまたま特定コンテンツを大量閲覧した競合他社の担当者」が高得点になって紛れ込む、といったことも起こり得ます。
特に行動のタイミングには注意が必要です。過去の頻繁な行動でスコアが高くても、現在は購買熱が冷めている可能性もあります。例えば「半年以上前に大量に資料DLしたまま音沙汰がないリード」は、一見スコアは高くても今は見込み薄かもしれません。
そのためスコアを見る際は、「直近の活動はどうか？」「プロフィールと行動双方から有望と判断できるか？」といった視点でチェックし、点数の裏にあるストーリーを読む姿勢が求められます。
無理にあらゆる行動を数値化しない
全てのリード行動を機械的に点数化する必要はありません。中にはスコアリングを飛ばして即座に営業対応した方が良いシグナルもあります。例えば「見積もり依頼」や「問い合わせ」は、その時点で導入意向が強い可能性が高いため、本来ならスコアを計算してアプローチを検討するまでもなく即座に営業にパスすべきでしょう。
スコアリング設計時には、「どの行動はスコアを付けてナーチャリングに回すべきか」「どの行動は営業即フォローすべきか」を自社の商談プロセスに沿って切り分けるのがおすすめです。
このメリハリをつけることで、スコアリングが邪魔をせず商談機会を取り逃さないようにできます。
スコアに現れない情報も見落とさない
スコアリングはあくまで定量データによる評価です。担当者は点数だけでなく、点数に現れにくい定性的な情報にも目を配りましょう。例えば営業との会話で得た手応え感や、業界内で最近起きた変化によるニーズの高まりなど、システムには表れないヒントもあります。リードスコアが絶対ではなく、最終的にはマーケ担当者・営業担当者の洞察力や直感も併せて判断することが重要です。「スコアリングに依存しすぎない」という姿勢を常に忘れず、データと人間の知見の両方を活かす運用が成功につながります。
リードスコアリングを支えるマーケティングオートメーション（MA）ツールの活用も、昨今では非常に重要です。特にAI（人工知能）や機械学習を活用したリードスコアリングの高度化が進んでおり、最新動向として押さえておきましょう。
MAツールによるスコアリングの自動化
前述のとおり、リードスコアリングはMAツールの機能で自動化するのが一般的です。例えばSalesforceのAccount Engagement（旧称 Pardot）には、ウェブ上の行動データをAIで分析して高精度なリード予測スコアを算出する機能があります。
HubSpotなどでもPredictive Lead Scoring（予測リードスコアリング）といった機械学習ベースのスコアリング機能を提供しており、ツール側が大量のデータからパターンを学習して見込み度合いを予測してくれます。こうした機能を使えば、人手で一つひとつ項目検討をする労力を省きつつ、精度の高いリード選別が可能になるでしょう。
AIスコアリング活用時の留意点
ただし、AIによるスコアリングを有効に機能させるには十分なデータ量が必要です。学習させる過去データが少ないと、予測モデルの精度も上がらず誤判定のリスクがあります。また、AIの判断基準はブラックボックスになりやすいため、営業現場に説明しづらいという課題もあります。
そこで、まずは自社で一定数のリード蓄積と手動スコアリングの知見を得てからAIスコアリングに移行する、または手動ルールとAI予測を併用して相互補完するといった運用が望ましいでしょう。AIの力を借りることでスコアリング精度向上と時間短縮を図りつつも、最終判断は人間がチェックする体制を残しておくと安心です。
パーソナライズドコミュニケーションへの応用
MAツールとリードスコアリングを組み合わせることで、スコアに応じたOne to Oneマーケティングも実現できます。例えば、スコアが一定以上のホットリードにはすぐ営業電話をトリガーし、中間スコアのリードにはメールでケーススタディ資料を自動送付、低スコアのリードには定期的なニュースレター配信に留める…といったように、スコア別にコミュニケーションを自動出し分けする仕組みです。
事実、MAツール各社はこうしたスコア連動のシナリオ機能を強化しており、適切なタイミングで最適な情報提供をすることでリード育成を効率化できます。
自社でもスコアリング運用に慣れてきたら、ぜひスコアに応じたコンテンツ提供やアラート通知の活用など、高度なパーソナライズ施策に取り組んでみましょう。
リードスコアリングは、顧客の購買意欲を数値化し、営業・マーケティングの効率を大きく高める手法です。ただ、「点数をつければ成果が上がる」という単純なものではないと思います。導入時の準備や評価基準の調整、継続的な改善が欠かせません。
AIを活用した高度な手法も登場していますが、最終的には営業担当者の直感や感覚との組み合わせが、成果に結びつくのではないでしょうか。私としては、「最初はシンプルに、小さく始めて徐々に精度を上げること」が成功の鍵だと感じています。ぜひ、あなたの企業でも試してみてください。