口コミ・サービス資料のダウンロードサイト「ファマ」
Powered by
Powered by
自社で新製品を出したいのに、人手や専門知識が足りない、というような壁に直面する企業は珍しくありません。
そこで検討したいのがODM（Original Design Manufacturing）です。
ODMは、社内の開発負荷を抑えつつ、市場投入までの時間を短縮できるのが強みです。
家電、アパレル、コスメ、産業機器、IoTデバイスなど、
品質とスピードが競争力を左右する領域で採用が広がっています。
今回、ODMの基本概念からOEMとの違い、
さらに導入の利点・注意点、契約・知財・品質の実務ポイントまでを紹介しております
目次 [ 非表示 表示 ]
ODM（Original Design Manufacturing）とは、製品の設計→試作→量産までを、まとめて専門メーカーに一括委託するしくみです。
発注する企業は、製品のコンセプト、想定するターゲット（顧客層）、
デザインの方向性などを伝えます。
その予防をもとに、ODMメーカーがそれを基に設計から生産までを行います。
完成した製品は、発注企業の自社ブランドとして市場投入されます。
ODMが注目される理由
市場の変化が早く、製品開発サイクルも短くなっている今、
ODMは多くの企業にとって有力な選択肢になっています。
開発投資を最小限に抑えながら新製品を出せるため、特にスタートアップや中小企業には心強い仕組みです。
一方で、メーカーが設計段階から深く関わる分、知的財産の扱いや製品の独自性をどう守るかという点は注意が必要です。
ODMは単なる外注ではなく、「パートナーとともに製品をつくる協働プロセス」です。
後半では、こうしたリスクや契約上のポイントについても詳しく見ていきます。
ODM、OEMやEMSは、いずれも製造を外部に委託する仕組みですが、
どの工程を誰が担当するかによって役割と特徴が大きく変わります。
比較表を作成しましたので、自社に合った方式を選ぶ際にはご参考頂ければ幸いです。
| 項目 | OEM | ODM | EMS |
|---|---|---|---|
| 設計・開発責任 | 発注企業 | ODMメーカー | 発注企業 |
| 製造（量産） | OEMマーカー | ODMメーカー | EMSメーカー |
| 部材調達 | OEMメーカー主導 | ODMメーカー主導 | EMSメーカー主導 |
| 検査・品質管理 | 発注企業が基準設計、監督強め | ODM側の基準＋合意仕様 | EMS側の製造品質基準＋合意仕様 |
| 特徴 | 「自社設計＋外部製造」 | 設計〜量産を一括委託 | 製造受託に特化（電子機器中心） |
| 向いている企業 | 設計力・差別化を重視 | スピード重視／リソース不足を補いたい | 電子機器でコストと品質を最適化したい |
| 主なメリット | 仕様を細かくコントロールしやすい | 開発期間短縮・初期投資圧縮 | コスト効率・量産品質・供給安定 |
| 主なデメリット | 設計人員・時間・コストが重い | 独自性が出にくい／ベンダーロックイン懸念 | 設計支援は限定的（基本は発注側責任） |
各形態のポイント
OEM（Original Equipment Manufacturing）
・中身（設計）は自社、作るのは外部という形態です。
・仕様を細かくコントロールしやすく、ブランドの独自性を出しやすい一方で、設計リソース・期間・コストは自社負担になりがちです。
ODM（Original Design Manufacturing）
・設計→試作→量産までをメーカーが一括で主導します。
・発注企業はコンセプトやターゲット、要求性能を示すだけでよく、短期間での市場投入や初期コスト抑制に向いています。
・ただし、メーカーの設計をベースにするため差別化が難しいことがあり、
将来の改良や再生産の自由度は契約でコントロールする必要があります。
EMS（Electronics Manufacturing Service）
・主に電子機器で使われる方式で、製造・調達・組立・検査を一括受託します。設計責任は発注側にあります。
・量産品質とコスト最適化に強く、スケール対応もしやすい一方、設計支援は限定的です。
・そのため、発注側に明確な設計要件と仕様管理の体制が求められます。
選び方の目安
・設計力・独自性重視：OEMが適しています。
・スピード・リソース補完重視：ODMが効果的です。
・電子機器で製造最適化重視：EMSが向いています。
・なお、近年は「ODMをベースに一部コアのみ自社設計」といったハイブリッド型も増えており、スピードと独自性の両立に有効です。
ODMの魅力は、何といってもスピードと効率の高さです。
製品を設計する段階からメーカーが関わるため、自社で図面を引いたり、
開発チームを抱えたりする必要がなく、短期間で商品を市場に送り出せます。
ただし、任せっきりになると「自社らしさ」が薄れたり、コストが想像以上にかかってしまうこともあります。
ODMのメリット
・開発スピードの短縮
ODMメーカーは豊富な設計データや製造ノウハウを持っており、企画⇒試作⇒量産の流れを効率的に進行できます。
そのため、アパレル・化粧品・家電など、流行の移り変わりが激しい業界でも世の中のニーズにマッチしながらも
自分たちが提供したい商品を開発することができます。
・初期投資を抑えられる
自社で設計部門や生産ラインを持つ必要がないため、
自社で製造をするよりも設備投資・人件費・試作費を減らすことができます。
スタートアップや新規事業でも、比較的低リスクで商品化までこぎ着けられる点が大きな強みです。
・専門技術を取り入れられる
ODMメーカーには各分野の専門エンジニアが在籍しており、
最新素材や加工技術、品質管理にも精通しています。
そのため、自社だけでは難しい高性能・高品質な製品を実現できる可能性があります。
・海外展開や多品種生産に強い
多くのODMメーカーは海外に生産拠点を持ち、少量から大量まで柔軟に対応できます。
これにより、輸出ビジネスやブランドの多角展開もスムーズに進められます。
ODMのデメリット
ODMには多くのメリットがありますが、同時に注意しておくべきリスクも存在します。
仕組み自体は非常に便利ですが、運用を誤ると「自社の強みを失う」結果を招きかねません。
ここでは、導入前に知っておきたい代表的なデメリットを紹介させていただきます。
① 差別化が難しくなるリスク
メーカー主導の設計となるため、他社製品と設計や部材が重なりやすく、自社の個性が薄れやすくなります。
差別化のためには、意匠・素材・表面処理など
独自仕様を反映する領域をあらかじめ合意しておくことが重要です.
② 設計データや技術が自社に残らない
ODMではメーカーがノウハウを保有する構図になり、自社側に設計・技術情報が蓄積されにくくなります。
その結果、自社で改良や次世代モデルを開発しようとしても、基礎データが手元にないためスムーズに進まないことがあります。
契約時には、「設計データの共有」や「再利用の権利」を明確に取り決めておくことが不可欠です。
③ メーカー依存のリスク
ODMメーカーに生産体制を全面的に任せると、コスト・品質・納期のすべてが相手の状況に左右されます。
海外メーカーの場合には、政治情勢や為替変動、物流遅延などの影響を受けやすい点にも注意が必要です。
複数の生産拠点や代替メーカーを確保しておくなど、リスク分散の仕組みを整えておくことが重要です。
④ 知的財産や契約トラブルのリスク
ODMでは、設計や金型などの知的財産がメーカーに帰属するケースが多く見られます。
その結果、「自社で再生産できない」「他社でも同じ設計の製品が売られていた」と
いったトラブルに発展することがあります。
こうした事態を防ぐには、契約時に知的財産の帰属や再利用の範囲を明文化し、
弁護士や弁理士によるチェックを受けることが大切です。
⑤ 品質や工程の“見えない部分”が増える
製造をODMメーカーに任せると、原材料の調達先や下請けの工程が見えづらくなります。
そのため、品質不良や納期の遅れが発生しても、原因を突き止めにくくなるリスクがあります。
これを防ぐには、工場監査（ファクトリーオーディット）を定期的に行い、
品質管理体制やサプライチェーンの透明性を高めることが有効です。
⑥ 自社の開発力が育たない
ODMに頼りすぎると、設計や製造の知識が社内に蓄積されず、
将来的に「自社で製品を作りたい」と考えたときに壁にぶつかることがあります。
ODMを活用しつつも、同時に自社の開発力を育てる意識を持つことで、長期的な競争力を維持できます。
ODMを導入するときは、感覚や勢いで進めるのではなく、きちんとした手順を踏むことが大切です。
流れを理解しておけば、仕様のズレや納期遅延を防ぎ、安定した品質で製品を仕上げられます。
ここでは、ODM製品づくりの基本プロセスを7つのステップに分けて紹介します。
ステップ1：目的とコンセプトを明確にする
最初に「どんな製品を作りたいのか」「誰に届けたいのか」を明確にします。
ターゲット層、価格帯、販売チャネル、競合との差別化ポイントを整理し、
ブランドの核となる一文を定義しましょう。
この段階が曖昧だと、ODMメーカーとの方向性が噛み合わず、迷走の原因になります。
ステップ2：要件定義と仕様書をつくる
次に、製品の基本仕様をリスト化します。
形状・素材・サイズ・色・機能・安全基準など、思いつく限り洗い出しましょう。
ODMでは設計をメーカーが行いますが、発注側の意図が曖昧だと完成品がイメージとずれる恐れがあります。
必要であれば簡易図面や参考画像を共有しておくと効果的です。
ステップ3：ODMメーカーを選定し、打ち合わせする
複数の候補メーカーにRFI（情報提供依頼）やRFP（提案依頼）を送り、
実績・得意分野・品質体制・コスト・納期対応を比較します。
初回の打ち合わせでは、開発フローや知的財産の取り扱いも必ず確認しましょう。
この判断が、後のプロジェクト全体の質を左右します。
ODMメーカーの選定などについて、もう少し知りたい方は
記事「ODMメーカー完全ガイド｜OEMとの違い・選び方・費用相場・国内おすすめ14社を解説」を読んでみてくださいませ。
ステップ4：試作・見積もり・検証
メーカーから初期設計案と試作品が提示されます。
見た目・使いやすさ・耐久性をチェックし、
改善点を具体的にフィードバックと同時に、
金型費・材料費・納期などの正式見積もりを比較します。
この段階で「品質基準」と「検査項目」を文書化しておくと、量産時のトラブル防止になります。
ステップ5：契約締結と仕様確定
試作を重ねて仕様が固まったら、正式契約を結びます。
契約書には、納期・数量・価格・知的財産権・再委託条件などを明確に記載します。
特に、設計データや金型の所有権は必ず確認しましょう。
曖昧なままだと、自社で改良や再生産ができなくなるリスクがあります。
ステップ6：量産準備と製造
契約後は、メーカーが部材の手配や金型製作、ライン設計を進めます。
発注側は定期的に報告を受け、進捗と品質をチェックします。
海外ODMの場合は、時差や言語の壁があるため、
オンラインミーティングや共有ドキュメントで情報を可視化しておくと安心です。
ステップ7：検査・納品・アフターフォロー
完成品はメーカーで検査を行い、発注側にもサンプルを送付します。
数量や外観に問題がなければ納品完了です。
ただし、ODM取引はここで終わりではありません。
販売後の顧客フィードバックをメーカーと共有し、次回ロットや新製品に反映することで、
より強いパートナーシップを築けます。
ODM導入を成功させるコツ
各ステップで「確認」と「記録」を徹底することが成功の鍵です。
口頭だけで済ませず、メールや議事録で必ず証跡を残しましょう。
また、開発から納品までを一貫して見守る担当者を社内に置くと、
意思決定のスピードと品質の安定性が格段に向上します。
ODM（Original Design Manufacturing）取引では、設計から製造までをメーカーが一貫して担うため、契約や知的財産の扱いを曖昧にしたまま進めると、
後から「自社で再生産できない」「同じ設計が他社にも使われていた」といった深刻なトラブルに発展する恐れがあります。
ここでは、ODMを導入する際に必ず押さえておくべき3つの重要ポイントを解説します。
① 契約書で明確にすべき項目
ODM契約では、まず「どこまでが委託範囲か」を明確にすることが第一歩です。
設計、試作、量産、検査、出荷といった各フェーズの責任範囲や費用負担を契約書に具体的に記載しましょう。
さらに、以下の項目も盛り込むことが重要です。
・成果物の帰属：設計データ・金型・図面・ソフトウェアなどの所有権・使用権の扱い
・再委託条件：ODMメーカーが下請けを使う場合の承認手続きと責任範囲
・品質保証・瑕疵担保：不良時の対応責任や再製造費用・補償範囲
・設計責任：設計上の欠陥（Design Defect）の責任所在
・納期遅延時の措置：ペナルティや再発防止策
・秘密保持（NDA）：情報漏えい防止と再利用禁止の取り決め
これらを口頭やメールで済ませるのは厳禁です。
必ず契約書として双方が署名・押印（または電子署名）し、法的拘束力を持たせることが必要です。
特に海外ODMの場合は、次の2点を事前に決めておきましょう。
・準拠法（どの国の法律を適用するか）
・紛争解決方法（裁判か仲裁か、どこの管轄にするか）
② 知的財産権（IP）の取り扱い
ODM契約で最もトラブルが多いのが、知的財産権の帰属です。
ODMメーカーが設計した製品をベースにしている場合、その設計データや回路図、意匠などの著作権がメーカー側に残ることがあります。
結果として、自社で改良したり他社工場で再生産したりすることが制限されるケースが少なくありません。
これを防ぐため、契約書には次の内容を明記しておきましょう。
・設計データ・図面等の権利帰属：譲渡か独占的ライセンスか
・対価の性質：支払金額に知的財産権譲渡の対価を含む旨
・改良・派生製品の利用可否：再利用や二次製品の開発権限
・共同開発の場合の権利取扱い：特許・意匠出願の主体および実施権の帰属
・独占条項：ODM側が同一設計を第三者に供与しない旨（期間・地域・製品範囲を限定して記載）
これらを契約で明確にしておくことで、自社ブランドや技術資産を守りながら、ODMとの関係を安定的に継続できます。
③ 品質基準と検査体制の設定
ODM取引では、品質トラブルの多くが**「基準のあいまいさ」**から起こります。
「良品とは何か」「合否を誰が判断するのか」を、最初に明確化しておくことが極めて重要です。
主なチェック項目は次のとおりです。
・検査項目・測定方法・合否基準の定義
・検査頻度（ロット単位、工程単位など）
・不良発生時の是正処置・報告ルール
・再検査・再輸送時の費用負担
・トレーサビリティ管理（部品・原材料の追跡体制）
さらに、初回量産前に品質保証計画書（Quality Assurance Plan：QAP）を共有し、
試作段階でゴールデンサンプル（承認サンプル）を設定しておくと、判断のばらつきを防げます。
加えて、工場監査（ファクトリーオーディット）を実施し、
製造ラインや設備、品質管理体制の実態を確認することも有効です。
④ 契約交渉のコツ
ODM契約では、メーカーが提示した標準フォーマットをそのまま受け入れてしまうケースが少なくありません。
しかし、その中には「知的財産はODM側に帰属」「再生産は禁止」といった不利な条項が潜んでいることもあります。
契約締結時には、必ず自社の法務担当者または外部専門家（弁護士・弁理士）にリーガルチェックを依頼しましょう。
また、NDA・ODM契約・量産発注書の内容に矛盾がないかを確認することも忘れてはいけません。
ODMは、「自社に開発チームがなくてもスピーディーに商品を生み出せる仕組み」として、いまや多くの業界で活用されています。
ここでは、特に導入が進む4つの分野での事例と、それぞれの成功パターンを紹介します。
① 家電・IoT業界｜スピードとコストを両立
家電やIoT分野では、製品のライフサイクルが短く、とにかくスピードが勝負です。
ODMを活用すれば、メーカーが持つ既存の設計や技術をベースに、短期間で新製品を市場へ投入できます。
成功パターンのポイント
・ODMメーカーの既存設計を活かしつつ、UIや外観を自社仕様にアレンジ
・通信機能やアプリ連携など、ソフトウェアで独自性を打ち出す
・試作段階から量産担当者を関与させ、コストと生産性を最適化
ハードウェアはODM、ソフトウェアは自社開発――そんな分担がスピードと差別化を両立させる鍵です。
② アパレル・雑貨業界｜少ロット・短納期への柔軟対応
アパレルや雑貨業界では、トレンドの変化が早く、季節ごとに新商品を投入する必要があります。
ODMを活用すれば、素材選びからパターン設計、縫製までを一括で依頼できるため、企業はデザインやブランド表現に専念できます。
成功パターンのポイント
・シーズンごとのテーマを共有し、ODM側から企画提案を受ける
・ベース型を共通化し、カラー展開やサイズ違いを効率的に展開
・小ロットで試作→即販売→反応の良い商品を量産する短サイクル運用
この方法は、D2Cブランドやセレクトショップなど、スピード重視のモデルにぴったりです。
③ 化粧品・食品業界｜専門技術と法規制対応を任せる
化粧品や健康食品は、配合技術や安全基準、薬機法対応など専門知識が欠かせません。
ODMなら、処方開発から充填、パッケージデザインまでを一括で委託でき、法規面のリスクを大幅に減らせます。
成功パターンのポイント
・既存処方をベースに、香り・成分・容器デザインを自社仕様に調整
・成分表示や広告表現などの法的チェックを早期に実施
・品質試験・安定性テストを事前に行い、クレームを防止
専門メーカーの知見を借りながら、自社ブランドの世界観を忠実に再現できるのがODMの強みです。
④ BtoB機器・産業用製品｜技術提携型ODMで信頼性を確保
産業機器や電子部品のようなBtoB領域でも、ODM活用が進んでいます。
この分野ではコストよりも「信頼性・耐久性・安全規格対応」が重要視されます。
そのため、メーカーと技術情報を共有しながら共同開発を行う“技術提携型ODM”が主流です。
成功パターンのポイント
・ODMメーカーの技術を活かし、特定用途に合わせてカスタマイズ
・製造プロセスや検査体制を共同で設計し、長期供給契約を締結
・海外生産＋国内品質保証という二拠点モデルで安定供給を実現
ODMを単なる外注先ではなく、技術パートナーとして位置づけることで、品質と信頼性を両立できます。
業界を超えて共通する成功の鍵
どの業界にも共通して言えるのは、ODMを「丸投げする相手」ではなく「共に創るパートナー」として扱う姿勢です。
発注側が製品の目的・ターゲット・ブランド価値をしっかり共有し、
メーカーの技術力と生産力を最大限に引き出す――それこそが、ODM成功の近道です。
ODMは非常に便利な仕組みですが、「すべて任せておけば大丈夫」と油断すると、思わぬトラブルに発展することがあります。
ODMの経験が浅い企業や初めて担当する方にとっては、見落としがちなポイントが少なくありません。
ここでは、実際によく起きる4つの失敗パターンと、その回避策を具体的に紹介します。
① 仕様の認識ズレによるトラブル
もっとも多いのが、「完成品が想定と違った」というケースです。
色味・寸法・素材・仕上げ・機能などを口頭やメールだけで伝えた結果、メーカーの理解とずれてしまうことがあります。
量産後に発覚すれば、再製造や返品対応など大きな損失につながります。
回避策
・仕様は数値や画像で明確に伝える（図面・サンプル・色見本などを活用）
・仕様書に検査基準や合否条件を明記し、双方が署名して合意する
・試作段階でサンプルを共有し、関係者全員で「想定どおりか」を確認する
② コミュニケーション不足・進捗管理の甘さ
ODMでは複数の工程が同時進行で進むため、発注側とメーカーの連携が途切れると一気に混乱します。
「進捗が報告されない」「工程変更を知らなかった」「納期が急にずれた」といったトラブルの多くは、
情報共有のルールを決めていないことが原因です。
回避策
・プロジェクト開始時に「報告頻度・フォーマット・担当窓口」を明確にする
・打ち合わせ内容や決定事項はすべて議事録にまとめて共有する
・ガントチャートやタスク管理ツールで進捗を見える化する
特に海外ODMの場合、言語や時差の壁があるため、定期的なオンライン会議が欠かせません。
③ コスト・納期の見積もりが甘い
開発スピードを優先しすぎて、見積もりやスケジュールが大ざっぱになるのもよくある失敗です。
材料費・物流費・為替変動・検査費・パッケージなど、隠れコストが後から発生することも少なくありません。
結果として、発売時期が遅れたり、利益率が下がったりするケースも見られます。
回避策
・材料・副資材・輸送・税関・保管など、すべてのコストを事前に洗い出す
・納期には余裕を持たせ、祝日や繁忙期、調整期間も考慮する
・ロット数によるコスト変動（スケールメリット・逆スケール）を試算しておく
④ 品質管理やサプライチェーンの不透明さ
ODMを「完全委託」と思い込み、品質管理まで丸投げしてしまうと危険です。
下請けや原材料の管理が不透明になり、クレームや責任問題に発展することがあります。
特に海外メーカーでは、品質基準が日本と異なる場合が多いため要注意です。
回避策
・ODMメーカーに工場監査を依頼し、設備・人員・下請け体制を確認する
・品質試験記録や校正証明、異常時の対応フローを取得する
・製造契約に「下請け変更時の通知義務」「検査拒否・改善停止条件」を明記する
こうした対策を徹底すれば、製品品質の一貫性を保ちやすくなります。
ODMは、製品の設計から製造までを専門メーカーに委託できる仕組みで、
スピーディーかつ効率的に商品を開発できる点が大きな魅力です。
自社のリソースを抑えながら高品質な製品を実現できる一方、
仕様のズレや契約内容の不明確さがトラブルの原因になることもあります。
成功の鍵は、「丸投げ」ではなくメーカーと共に創り上げる姿勢です。
信頼できるパートナー選びと丁寧な情報共有を徹底し、ODMを事業成長の武器として活用しましょう。